<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>

        
        <follow_challenge>
            <feedId>1220645597317300224</feedId>
            <userId>1210541233919623168</userId>
        </follow_challenge>

        <title>感悟 on 合荒小站</title>
        <link>https://hehuang.site/tags/%E6%84%9F%E6%82%9F/</link>
        <description>Recent content in 感悟 on 合荒小站</description>
        <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
        <language>zh-Hans</language>
        <copyright>Victor Rim</copyright>
        <lastBuildDate>Fri, 10 Jul 2026 15:30:00 +0800</lastBuildDate>
        <atom:link href="https://hehuang.site/tags/%E6%84%9F%E6%82%9F/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
        <item>
            <title>我算出了数学期望，却没有算过自己……</title>
            <link>https://hehuang.site/p/expectation/</link>
            <pubDate>Fri, 10 Jul 2026 15:30:00 +0800</pubDate>

            <guid>https://hehuang.site/p/expectation/</guid>

            <description>&lt;img src=&#34;https://hehuang.site/img/w13.webp&#34; alt=&#34;Featured image of post 我算出了数学期望，却没有算过自己……&#34; /&gt;&lt;p&gt;这篇文章写到后面有点左右脑互搏了，但是也蛮有意思的……&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;eg1-数学多选&#34;&gt;eg1: 数学多选&#xA;&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;先来看这个例子：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;一道高中数学多选题（6分，全选对得6分，部分选对得部分分，选错不得分）：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;你现在已经确定了A是正确选项，B是错误选项，C、D一点点思路你都没有，那么你会选什么呢？&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果你算一下数学期望，你会发现下面这样的规律：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;根据 II 卷的规律，我们假定一张试卷上三个多选题：50%几率出现2道三选、1道双选；50%几率出现2道双选、1道三选。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;那么单选 A 的数学期望： E(A)=2.5分 ；&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;双选 AC 或者 AD 的数学期望： E(AC&amp;amp;AD)=3.5分；&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;All in ACD 的数学期望： E(ACD)=3分。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;从理论上来看最值得的选择是双选。&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;单选和双选的期望之间，高达1分，虽有25%的概率一分不得，但你计算下会发现你承担的只是0.75分的风险，却有冲击4分甚至6分的机遇。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;风险低，回报大——这的确是一场非常优质的“投资”。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;可是如果对于我来说，我还是会单选 A ，为了守住已经拥有的2.5分，我放弃了争取更高分数的机会。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;eg2-生物不定项选择&#34;&gt;eg2: 生物不定项选择&#xA;&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;但是，来看下面这个例子：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;一道高中生物不定项选择题（3分，全选对得3分，部分选对得1分，选错不得分）：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;你现在已经确定了A是正确选项，B是错误选项，C、D一点点思路你都没有，那么你又会选什么呢？&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;如果你再算一下数学期望，你会发现下面这样的规律：&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我们假定一张试卷上五道不定项选择题：单选概率10%、双选概率50%、三选概率40%。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;那么我们得到单选 A 的数学期望：E(A)=1.2分 ；&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;双选 AC 或者 AD 的数学期望：E(AC&amp;amp;AD)=1.15分；&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;All in ACD 的数学期望：E(ACD)=1.2分。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;从理论上来看选 A 的价值最高，风险最低，无论怎么看双选的价值都太低了……&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;单选和双选的期望之间，不过0.05分，虽然有35%的概率一分不得，但你计算下会发现你承担的只是0.55分的风险，却有冲击3分的机遇。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;同样，这是一场风险低，回报大，看似有点亏但又无限吸引你去“投资”的产品。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;这样于我而言，我这时候大概率会选双选。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;同样是两款“投资产品”，他们之间有什么不同吗？为什么一个产品我趋于保守，另一个产品我却趋于激进呢？&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;我们首先害怕的不是没有而是失去&#34;&gt;我们首先害怕的不是没有，而是失去&#xA;&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;我后来发现，真正让我做出不同选择的，似乎并不是数学期望本身。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;数学题里，当我决定只选 A 的那一刻，那保底的分数仿佛已经属于我了。明明卷子还没交，答案也还没公布，可我的大脑已经提前把那几分划进了自己的账户里。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;于是，当我考虑要不要去赌 AC、AD 的时候，我感受到的就不再是“有机会获得更多分数”，而是“有可能把已经到手的分数赔进去”。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;这个损失还很大：数学题一旦选错，我损失的是起步是3分，这种感觉是我本来应得的3分让我这不懂得投资的脑子给活生生赔了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;而生物题不一样，我选错我损失的极有可能损失的是1分，极小概率是3分。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;选 A 能拿到的那 1 分实在太少了，少到我甚至感觉不到自己真正拥有过它。于是当我面对双选的时候，我看到的更多是获得 3 分的可能，而不是失去 1 分的风险。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;同样是选择，同样是在风险与收益之间权衡，可当“已经拥有”的东西发生变化时，我对风险的态度也随之改变了。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;拥有得越多，越怕失去；拥有得越少，越敢放手一搏。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;风险与机遇的博弈本质是对自己的博弈&#34;&gt;风险与机遇的博弈，本质是对自己的博弈&#xA;&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;回过头看，我自诩是一个理性的人，可是在这场博弈中，我的感性无时无在驱动着我的理性，甚至陷我于矛盾之中。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我曾经以为，只要把期望算对，选择就会自动变得正确。可这两道题让我看清了一件事：分数是可以算的，未来算不出来。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;我能精确到小数点后一位地告诉你选 AC 比选 A 多赚多少，却算不出自己在&amp;quot;已经拥有 2.5 分&amp;quot;和&amp;quot;还没拥有 1 分&amp;quot;面前，会露出两张完全不同的脸。我能推演出概率如何分布，却推演不出那份莫名其妙冒出来的、对失去的恐惧，是从哪一刻开始悄悄接管了我的选择。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;数学期望是一把很诚实的尺子，它不会骗人，它只是不“懂人性”。它算不出我对&amp;quot;到手的东西&amp;quot;有多少眷恋，也算不出我对&amp;quot;还没到手的东西&amp;quot;有多敢舍得。而恰恰是这些算不出来的部分，才是最后替我按下选项的那只手。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;期望告诉我们收益，而风险提醒我们代价——我可以总结：理性选择的第一要素是期望，第二要素是风险&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;而往往很多时候，真正推动我们做出选择的，反而是后者——风险。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;风险与机遇的博弈，说到底，博弈的从来不是分数，而是我们自己面对&amp;quot;得到&amp;quot;与&amp;quot;失去&amp;quot;时，那颗到底能承受多少的心。&lt;/p&gt;&#xA;&lt;hr&gt;&#xA;&lt;p&gt;所以这篇文章写到最后，我好像没有得到一个关于做题的答案，反而得到了一个关于自己的提醒：我只能尽可能不让自己陷入这种境地……&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;这类题我可能得算一辈子……但我真的不想再遇到了&lt;/p&gt;&#xA;</description>

        </item>

    </channel>
</rss>